{"id":3290,"date":"2023-06-16T10:29:21","date_gmt":"2023-06-16T08:29:21","guid":{"rendered":"https:\/\/gastrovalais.ch\/?p=3290"},"modified":"2023-06-16T10:32:13","modified_gmt":"2023-06-16T08:32:13","slug":"motion-de-benjamin-roduit-a-berne-motion-mettre-fin-aux-demandes-de-remboursement-problematiques-des-indemnites-pour-cas-de-rigueur-problematische-ruckforderungen-von-hartefallentschadig","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gastrovalais.ch\/de\/motion-de-benjamin-roduit-a-berne-motion-mettre-fin-aux-demandes-de-remboursement-problematiques-des-indemnites-pour-cas-de-rigueur-problematische-ruckforderungen-von-hartefallentschadig\/","title":{"rendered":"Motion de Benjamin Roduit \u00e0 Berne  :Motion \u00ab\u00a0Mettre fin aux demandes de remboursement probl\u00e9matiques des indemnit\u00e9s pour cas de rigueur\u00a0\u00bb \/ \u00abProblematische R\u00fcckforderungen von H\u00e4rtefallentsch\u00e4digungen stoppen\u00bb"},"content":{"rendered":"<h6 class=\"wp-block-heading\"><strong>Motion \u00ab Mettre fin aux demandes de remboursement probl\u00e9matiques des indemnit\u00e9s pour cas de rigueur \u00bb.<\/strong><\/h6>\n\n\n\n<p>Auf Deutsch weiter unten<\/p>\n\n\n\n<p>Voici le texte d\u00e9pos\u00e9 par Benjamin Roduit \u00e0 Berne :<\/p>\n\n\n\n<p>Texte de la motion :<\/p>\n\n\n\n<p>Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral est charg\u00e9 d&rsquo;adapter la loi Covid 19 et les ordonnances sur les cas de rigueur Covid 19 de mani\u00e8re \u00e0 ce que les restrictions d&rsquo;utilisation pour les entreprises qui ont per\u00e7u des indemnit\u00e9s pour cas de rigueur dans le cadre des mesures Covid 19 ne soient appliqu\u00e9es que pour lutter contre les abus. Il n&rsquo;y a violation d&rsquo;une restriction d&rsquo;utilisation que s&rsquo;il y a intention d&rsquo;abuser.<br><br>Justification :<\/p>\n\n\n\n<p>L&rsquo;art. 12, al. 1ter de la loi Covid 19 et l&rsquo;art. 6 de l&rsquo;ordonnance Covid 19 sur les cas de rigueur r\u00e8glent la restriction d&rsquo;utilisation pour les entreprises qui per\u00e7oivent des indemnit\u00e9s pour cas de rigueur. Selon ces articles, il est interdit aux entreprises de verser des dividendes ou des tanti\u00e8mes ou de proc\u00e9der \u00e0 un remboursement d&rsquo;apports en capital durant l&rsquo;exercice au cours duquel la mesure pour cas de rigueur est vers\u00e9e et les trois ann\u00e9es suivantes. Sur cette base l\u00e9gale, des dizaines d&rsquo;entreprises sont confront\u00e9es dans certains cantons \u00e0 des demandes de remboursement, bien qu&rsquo;il n&rsquo;y ait pas d&rsquo;abus. Les entreprises individuelles sont particuli\u00e8rement concern\u00e9es. Les restrictions d&rsquo;utilisation ont \u00e9t\u00e9 reprises de la loi sur le cautionnement solidaire Covid-19. Dans le cadre de cette loi, elles visent \u00e0 exercer une pression sur les remboursements et \u00e0 pr\u00e9venir les abus. La premi\u00e8re est par d\u00e9finition exclue dans le cas des indemnisations \u00e0 fonds perdus. Par cons\u00e9quent, il faut partir du principe que les restrictions d&rsquo;utilisation pr\u00e9vues ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9es pour lutter contre les abus. Leur violation doit donc \u00eatre \u00e9valu\u00e9e au cas par cas. Ne sont notamment pas consid\u00e9r\u00e9s comme des abus les cas suivants :<\/p>\n\n\n\n<p>&#8211; abandon, liquidation ou vente d&rsquo;une entreprise pour les raisons suivantes : \u00e2ge, sant\u00e9, d\u00e9c\u00e8s, non-prolongation ou r\u00e9siliation d&rsquo;un contrat de location, exigences de l&rsquo;\u00e9conomie d&rsquo;entreprise<\/p>\n\n\n\n<p>&#8211; distributions en raison d&rsquo;obligations l\u00e9gales de soutien<\/p>\n\n\n\n<p>&#8211; diminution objectivement justifi\u00e9e de la fortune commerciale.<\/p>\n\n\n\n<p>Afin d&#8217;emp\u00eacher les demandes de restitution arbitraires, la Conf\u00e9d\u00e9ration doit informer les cantons le plus rapidement possible des cas dans lesquels des indemnit\u00e9s pour cas de rigueur peuvent \u00eatre r\u00e9clam\u00e9es en tenant compte des pr\u00e9cisions mentionn\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity is-style-wide\"\/>\n\n\n\n<p><strong>Motion \u00abProblematische R\u00fcckforderungen von H\u00e4rtefallentsch\u00e4digungen stoppen\u00bb<\/strong><strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Motionstext:<\/p>\n\n\n\n<p>Der Bundesrat wird beauftragt, das Covid-19-Gesetz und die Covid-19-H\u00e4rtefallverordnungen dahingehend anzupassen, dass die Verwendungsbeschr\u00e4nkungen f\u00fcr Unternehmen, welche im Rahmen der Covid-19-Massnahmen H\u00e4rtefallentsch\u00e4digungen bezogen haben, nur zur Missbrauchsbek\u00e4mpfung zur Anwendung kommen. Eine Verletzung einer Verwendungsbeschr\u00e4nkung ist nur gegeben, wenn eine Missbrauchsabsicht vorliegt.<\/p>\n\n\n\n<p>Begr\u00fcndung:<\/p>\n\n\n\n<p>Art. 12 Abs. 1<sup>ter<\/sup> des Covid-19-Gesetzes und Art. 6 der Covid-19-H\u00e4rtefallverordnung regeln die Verwendungsbeschr\u00e4nkung f\u00fcr Unternehmen, welche H\u00e4rtefallentsch\u00e4digungen beziehen. Gem\u00e4ss diesen Artikeln ist es Unternehmen untersagt, im Gesch\u00e4ftsjahr, in dem die H\u00e4rtefallmassnahme ausgerichtet wird und in den 3 darauffolgenden Jahren Dividenden oder Tantiemen auszusch\u00fctten oder eine R\u00fcckerstattung von Kapitaleinlagen vorzunehmen. Gest\u00fctzt auf diesen Rechtsgrundlagen sind dutzende Unternehmen in einzelnen Kantonen mit R\u00fcckforderungen konfrontiert, obschon kein Missbrauch vorliegt. Besonders davon betroffen sind Einzelfirmen.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Verwendungsbeschr\u00e4nkungen wurden aus dem Covid-19-Solidarb\u00fcrgschaftsgesetz \u00fcbernommen. Im Rahmen dieses Gesetzes sollen die Verwendungsbeschr\u00e4nkungen einen R\u00fcckzahlungsdruck aus\u00fcben und Missbrauch vorbeugen. Ersteres ist bei \u00c0-fonds-perdu-Entsch\u00e4digungen per Definition ausgeschlossen. Folglich muss davon ausgegangen werden, dass die Verwendungsbeschr\u00e4nkungen nach Art. 12 Abs. 1<sup>ter<\/sup> des Covid-19-Gesetzes und Art. 6 der H\u00e4rtefallverordnung zur Missbrauchsbek\u00e4mpfung beschlossen wurden. Die Verletzung einer Verwendungsbeschr\u00e4nkung muss daher im Einzelfall beurteilt und darf nicht pauschal als Verstoss gegen den Zweck der H\u00e4rtefallmassnahmen angesehen werden. Nicht als Missbrauch gelten insbesondere folgende F\u00e4lle:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Aufgabe, Liquidation oder Verkauf eines Unternehmens aus folgenden Gr\u00fcnden: Alter, Gesundheit, Tod, Nichtverl\u00e4ngerung bzw. K\u00fcndigung eines Mietvertrags, betriebswirtschaftliche Erfordernisse;<\/li><li>Aussch\u00fcttungen mit Finanzierungscharakter oder aufgrund gesetzlicher Unterst\u00fctzungspflichten;<\/li><li>sachlich begr\u00fcndbare Abnahme des Gesch\u00e4ftsverm\u00f6gens.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>Zudem sollen die Kantone analog zu Art. 23 des Solidarb\u00fcrgschaftsgesetzes im Falle einer problematischen Verletzung einer Verwendungsbeschr\u00e4nkung nur R\u00fcckforderungen stellen, wenn das Unternehmen den urspr\u00fcnglichen Zustand nicht wiederherstellt. Um willk\u00fcrliche R\u00fcckforderungen zu unterbinden, muss der Bund die Kantone schnellstm\u00f6glich dar\u00fcber informieren, wann H\u00e4rtefallentsch\u00e4digungen unter Ber\u00fccksichtigung der genannten Pr\u00e4zisierungen zur\u00fcckgefordert werden k\u00f6nnen. &nbsp;&nbsp;<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Motion \u00ab Mettre fin aux demandes de remboursement probl\u00e9matiques des indemnit\u00e9s pour cas de rigueur \u00bb. Auf Deutsch weiter unten Voici le texte d\u00e9pos\u00e9 par Benjamin Roduit \u00e0 Berne : Texte de la motion : Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral est charg\u00e9 d&rsquo;adapter la loi Covid 19 et les ordonnances sur les cas de rigueur Covid 19 [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":3291,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[32],"tags":[],"class_list":["post-3290","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gastrovalais.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3290","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gastrovalais.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gastrovalais.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gastrovalais.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gastrovalais.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3290"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/gastrovalais.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3290\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3294,"href":"https:\/\/gastrovalais.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3290\/revisions\/3294"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gastrovalais.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3291"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gastrovalais.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3290"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gastrovalais.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3290"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gastrovalais.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3290"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}